xīng wáng chéng bài
ㄒ一ㄥ ㄨㄤˊ ㄔㄥˊ ㄅㄞˋ
兴,此处读作 xīng,不能读作 xìng。
兴亡成败是中性词。
成,不能写作“城”;败,不能写作“拜”。
一部二十四史——说尽兴亡成败
最根本的历史规律(打一成语)
兴盛、衰亡、成功、失败。指国家或事业的兴盛与衰亡,成功与失败。泛指世事变迁的最终结果和关键规律。
和“盛衰荣辱”意思相近,都指事物发展变化的过程与结果;但“兴亡成败”更侧重于宏观的、根本性的国家或事业结局,更具历史纵深感。
元·马致远《黄粱梦》第二折:“隋江山扭做唐世界,也则是兴亡成败。”
作宾语、定语;用于书面语。
孙犁《乡里旧闻》:“它有贫穷富贵,有尊荣耻辱,有士农工商,有兴亡成败。”
秦之“兴”与“成”:贾谊开篇便以磅礴气势描述了秦国的崛起。“秦孝公据崤函之固,拥雍州之地……有席卷天下,包举宇内,囊括四海之意,并吞八荒之心。” 从秦孝公任用商鞅变法图强,到惠文、武、昭襄几代君王延续国策,远交近攻,秦国日益强大。至秦始皇,“奋六世之余烈,振长策而御宇内”,以强大武力吞并六国,统一天下,达到了“兴”与“成”的巅峰。他建立中央集权,统一文字、度量衡,北筑长城,南平百越,功业空前。
秦之“亡”与“败”:然而,如此强大的帝国,却在秦始皇死后短短三年内,便在陈胜、吴广“斩木为兵,揭竿为旗”的起义中土崩瓦解,最终被刘邦、项羽所灭。何以至此?贾谊一针见血地指出:“仁义不施而攻守之势异也。”
他认为,秦朝的“败亡”并非偶然:
失于“攻守异势”:得天下(攻)需靠武力,治天下(守)则需行仁义。秦却以暴力治天下,严刑峻法,赋税徭役无度,将百姓视为奴役对象。
失于“民心尽失”:“一夫作难而七庙隳,身死人手,为天下笑者,何也?仁义不施而攻守之势异也。” 陈胜一个戍卒起义,就能撼动帝国根基,正是因为天下百姓“苦秦久矣”,民心早已背离。
贾谊的结论是:“故治国之道,务在安民;安民之要,在于察其疾苦。” 秦以暴力“成”功,却因不行仁义而“败”亡。其“兴”也勃焉,其“亡”也忽焉,关键就在于不懂得“兴亡成败”的根本规律在于民心向背。
《过秦论》因此成为后世统治者的镜鉴。它告诉我们,任何政权或事业的“兴亡成败”,不仅取决于其获取权力(“兴”、“成”)时的力量与策略,更取决于其掌握权力后,能否顺应时势,施行仁政,赢得民心。失去民心的“成功”,不过是沙上筑塔,终将归于“败亡”。