释义：
指为了私情、私利而歪曲和破坏法律，做出不公正的裁决或行为的执法人员或官员。此称谓强调其行为主动性地背叛法律原则与职业操守。
详细解释：
“徇私枉法者”是一个极具贬义的称谓，专指在司法和执法体系中，利用手中权力进行权钱交易、官官相护或公报私仇的腐败分子。“徇私”指曲从于私人关系、感情或利益；“枉法”指故意歪曲、破坏法律的正确实行。这类人的行为严重侵蚀司法公信力，破坏社会公平正义的根基，是法治社会最大的毒瘤之一。其行为模式通常包括故意错误认定事实、滥用法律条款、违反法定程序等，其核心动机在于将公共权力异化为谋取私利的工具。
引证解释：
1. “诸官司妄奏，或徇私枉法者，重刑处之。” —— 《大明律·刑律》
2. “行政执法人员不得徇私枉法、滥用职权、玩忽职守。” —— 《中华人民共和国行政处罚法》
3. “司法工作人员徇私枉法……处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。” —— 《中华人民共和国刑法》第三百九十九条
4. “对于徇私枉法者，必须清除出司法队伍，终身禁止从事法律职业。” —— 《关于进一步规范司法人员与当事人、律师特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》
5. “吏不畏吾严而畏吾廉，民不服吾能而服吾公……公生明，廉生威。”此古训正是对徇私枉法者的鞭挞。 —— 古代官箴
6. “一颗老鼠屎，坏了一锅汤。一个徇私枉法者，足以摧毁公众对法治的信任。” —— 社会舆论评述
司法领域的徇私枉法
法官、检察官、公安人员为私利故意出入人罪、重罪轻判或轻罪重判。
例句：那名收受巨额贿赂的法官，是一个彻头彻尾的徇私枉法者，最终受到了法律的严惩。
行政执法中的徇私枉法
行政执法人员对亲友或行贿者违法不究、有案不立，或选择性执法。
例句：他作为市场监管负责人，却对亲友的违法行为网开一面，成了庇护犯罪的徇私枉法者。
系统性徇私枉法
整个部门或利益集团形成默契，共同掩盖真相、包庇犯罪，形成“保护伞”。
例句：该黑社会团伙之所以能长期存在，背后是一批徇私枉法者在充当他们的“保护伞”。
行为模式与危害：
徇私枉法者的行为通常遵循“接受请托（收受贿赂、碍于情面）→ 利用职权（操纵程序、隐匿证据、曲解法律）→ 达成不公结果（枉法裁判、违规决定）”的模式。其危害是毁灭性的：直接造成冤假错案，侵害公民合法权益；践踏法律尊严，使法律沦为私人工具；严重损耗政府公信力，引发民众对法治的信任危机；并最终破坏社会稳定的基石。
法律后果与惩戒：
根据中国法律，徇私枉法行为不仅会导致行政处罚，如开除公职、吊销执业资格，更可能构成刑事犯罪。刑法中设有“徇私枉法罪”、“民事、行政枉法裁判罪”、“滥用职权罪”等专门罪名进行打击。司法系统内部通过审判监督程序、检察监督和纪检监察，对此类行为进行严厉查处和终身追责。
社会文化语境：
在民间话语和文学作品中，“徇私枉法者”是“清官”（如包拯）的直接对立面，是民众最深恶痛绝的对象。他们的形象常常与“贪赃枉法”、“草菅人命”、“官官相护”等词语紧密相连，是戏剧、小说中反派角色的典型代表，最终结局通常是身败名裂、受到法律严惩，这反映了大众对司法公正的强烈期盼和对腐败行为的道德审判。
语用与语境：
该词在法律文书、新闻报道、官方通报和学术讨论中高频出现，用于对违法司法官员的定性描述，语气严厉，具有强烈的批判和谴责色彩。在日常口语中，也用于强烈指责那些在职权范围内处事不公的人。
辨析：
“徇私枉法者”特指司法、执法人员为私情私利而歪曲法律，主体特定，行为主动；“贪官污吏”范围更广，泛指所有贪污腐败的官员，不特指其行为是否直接歪曲法律；“玩忽职守者”主要指因不负责任、懈怠而未履行职守，其主观上可能是过失，而非“徇私枉法者”的故意；“滥用职权者”侧重于超越权限或不正确行使权力，其动机未必是为了“私”，也可能为了小团体利益或其他目的。
防治与制度建设：
杜绝“徇私枉法者”的产生，关键在于制度建设。通过深化司法体制改革，确保司法权依法独立公正行使；构建全方位的监督体系，包括内部监督、人大监督、民主监督、社会监督和舆论监督；推行司法公开和阳光执法，压缩权力寻租空间；加强司法职业道德建设，筑牢拒腐防变的思想防线；并辅以严厉的惩戒机制，形成“不敢腐、不能腐、不想腐”的有效机制。
