在清初开国史的幽暗褶皱中，莽古尔泰的名字往往伴随着一段令人生畏的惨剧：弑母。作为清太祖努尔哈赤的第五子，他曾是位列“四大贝勒”之一的显赫权臣，一生征战沙场，勇猛异常。史书上关于他为取悦父亲而亲手了结生母富察氏性命的记载，却让这位开国功臣在历史长河中背负了数百年的暴戾之名。这种超越人伦底线的行径，究竟是血脉深处的残忍，还是权势倾轧下的文字陷阱，始终是后世争论不休的悬案。
天命五年，大福晋富察氏因私藏财物及与大贝勒代善的暧昧传闻，遭到了努尔哈赤的冷落与休弃。据《清实录》所载，莽古尔泰在母亲失宠后，因担心受到牵连并急于表白忠诚，竟在激愤之下仗剑行凶，以生母的鲜血向父汗纳了“投名状”。官方文献将他刻画成一个毫无亲情可言的政治投机者，企图通过斩断骨肉羁绊来稳固自己在权力核心的席位。
随着史学研究的深入，这一记载的真实性开始受到广泛质疑。在皇权尚未完全巩固、诸子夺嫡暗流涌动的时代，历史往往由胜利者书写。皇太极登基后，为了加强集权并铲除极具威胁的政敌，对竞争对手进行道德重塑几乎是必然的手段。莽古尔泰性格鲁莽，曾多次在朝堂上与皇太极发生激烈冲突，若将其塑造成一个悖逆伦常的狂徒，无疑能从根本上瓦解其政治根基与部众支持。
历史的真相往往掩盖在重重叠叠的权力辞令之下。即便莽古尔泰在性格上确实存在偏狭暴躁的一面，但在崇尚氏族温情的早期满洲社会，公然弑母所带来的社会唾弃与心理压力极其巨大，这与其后来的政治行为逻辑并不完全相符。或许，那柄刺向母亲的长剑并不握在莽古尔泰手中，而是隐藏在皇权更迭的笔墨之间。岁月的烟尘模糊了当年的血色，唯留下这位大贝勒落寞而扭曲的身影，在正史与怀疑的交错中，继续承受着未竟的审判。
