尚之信为什么会选择反清？如何评价尚之信？

在清初波谲云诡的政治版图中，平南王尚之信是一个难以被简单定性的复杂人物。作为“三藩”之一尚可喜的长子，他最终踏上反清之路，并非出于某种宏大的政治理想或民族大义，而是身处权力旋涡中心，在多重矛盾激化下的孤注一掷。

尚之信反清的诱因，首当其冲在于其父子关系的极度扭曲。平南王府内部长期存在着接班人地位的博弈。尚可喜晚年虽表请告老还乡，试图以退为进保全家族，却在世子人选上流露出对次子尚之孝的偏爱，这无疑触动了尚之信最为敏感的权力神经。在尚之信看来，他在广东经营多年，若失去继承权，不仅意味着政治生命的终结，更可能招致杀身之祸。这种深层的生存危机，使其在心态上逐渐与朝廷及父亲产生裂痕。

外部环境的剧变则提供了反叛的温床。康熙帝削藩之志坚决，打破了藩镇与中央之间脆弱的平衡。当吴三桂于云南起兵、耿精忠在福建响应时，身处东南门户的广东已成四战之地。尚之信在吴三桂的利诱与部下的裹挟下，眼见清廷在初期战事中的颓势，这种投机心理促使他认为，与其坐以待毙被削夺权力，不如借势而起，割据一方。因此，他发动兵变囚禁父亲，正式易帜，其核心动机始终未脱离对家族权柄与个人利益的极度迷恋。

评价尚之信，无法脱离其作为政治投机者的本质。他在反清阵营中的表现极具反复性，既无吴三桂那种问鼎中原的野心，也无耿精忠初期的孤注一掷。他更多是在观望中摇摆，当清军主力压境、形势反转时，他又迅速归降。这种毫无信义的政治操守，使其在两方阵营中都失去了基本的信任基础。他的所作所为，本质上是旧有军头势力在中央集权强化过程中的最后挣扎，是一场缺乏战略定力的利益豪赌。

尚之信在广东的统治以暴戾著称。他在任内大兴土木、搜刮民财，甚至设立私刑，导致岭南百姓深受其苦。这种治下的残酷，反映出他性格中偏狭与猜忌的一面，也注定了他无法获得民众的广泛支持。他的一生，是封建门阀在时代转型期的悲剧缩影。他试图通过武力反抗来维系那种半独立的军阀地位，却全然忽视了清廷强化大一统的历史大势。

尚之信最终的落幕，是历史规律对权力贪婪者的必然审判。康熙帝在平定三藩后的秋后算账，宣告了这种割据思想的彻底终结。尚之信既没有守住为人子者的忠孝，也未能践行为人臣者的忠义，更在反叛的道路上表现得首鼠两端。他是一个被时代浪潮冲垮的旧梦追求者，其反清行径与其说是为了寻找出路，倒不如说是他在权力幻觉破灭前的一场困兽之斗。在历史的长河中，他留下的更多是一个因私欲而误国、因多变而亡身的负面注脚。